Γιατί η Fox News έριξε τον Lou Dobbs;

Σχολιασμός

Είναι δύσκολο να μην παρατηρήσεις το χρονοδιάγραμμα. Το σόου του ακυρώθηκε μόλις μια μέρα αφότου ο Φοξ χτυπήθηκε με τεράστια αγωγή δυσφήμισης 2,7 δισεκατομμυρίων δολαρίων.

Η άγκυρα της Fox Business Lou Dobbs. (AP Photo / Alex Brandon, Αρχείο)

Τα εντυπωσιακά νέα έφτασαν την Παρασκευή το βράδυ. Η Fox News Media πέταξε τον Lou Dobbs, μια από τις πιο γνωστές προσωπικότητες της εταιρείας.

Τι συνέβη?



Μέχρι στιγμής, υπάρχει μόνο εικασία επειδή κανείς δεν μιλά δημόσια για τις ιδιαιτερότητες.

Αυτό είναι που είπε η Fox News Media: «Όπως είπαμε τον Οκτώβριο, η Fox News Media θεωρεί τακτικά αλλαγές προγραμματισμού και έχουν δημιουργηθεί σχέδια για την κυκλοφορία νέων μορφών ως κατάλληλες μετά τις εκλογές, συμπεριλαμβανομένου του FOX Business - αυτό είναι μέρος αυτών των προγραμματισμένων αλλαγών. Ένα νέο πρόγραμμα 5PM θα ανακοινωθεί στο εγγύς μέλλον. '

Αυτό πραγματικά δεν μπαίνει στο γιατί η κίνηση με τον Dobbs έγινε τόσο ξαφνικά και φαινομενικά χωρίς προειδοποίηση.

Διότι, μην κάνεις λάθος, ήταν εκπληκτικό.

Δεν μπορούσε παρά να παρατηρήσει το χρονοδιάγραμμα. Το σόου του Dobbs ακυρώθηκε μόλις μια μέρα μετά την επίθεση της Fox με μια τεράστια αγωγή δυσφήμισης 2,7 δισεκατομμυρίων δολαρίων από την Smartmatic. Ο Dobbs, ο ίδιος, πήρε το όνομά του στην αγωγή, αφού η εταιρεία τεχνολογικών εκλογών ισχυρίστηκε ότι διέδωσε παραπληροφόρηση σχετικά με την Smartmatic για να ενισχύσει τους αβάσιμους ισχυρισμούς ότι οι εκλογές είχαν κλαπεί από τον Donald Trump.

Αλλά η προσωπικότητα της Fox on-air Maria Bartiromo και η δικαστής Jeanine Pirro ονομάστηκαν επίσης στο κοστούμι και οι παραστάσεις τους δεν έχουν ακυρωθεί.

Θα μπορούσε η απόφαση να βασίζεται σε αξιολογήσεις; Αυτό φαίνεται απίθανο, επειδή η Dobbs είχε την υψηλότερη βαθμολογία της Fox Business.

Μήπως ο Dobbs διέδωσε πάρα πολλά ψέματα για τις εκλογές; Λοιπόν, δεν ήταν ο μόνος στο Fox που προωθούσε αυτή την αφήγηση.

Τι δίνει λοιπόν; Γιατί τώρα? Ποια ήταν η βιασύνη; Τι συνέβη που ο Fox αποφάσισε ότι δεν θα μπορούσε να έχει Dobbs στον αέρα ένα λεπτό περισσότερο;

Είναι πιθανό, όπως πρότειναν ορισμένοι, ότι ο Dobbs ρίχτηκε στη θάλασσα για να δείξει ότι αντιμετωπίζει τους σοβαρούς ισχυρισμούς της Smartmatic. Εμφανίστηκε στο 'Αξιόπιστες Πηγές' του CNN, ο ανταποκριτής των ΜΜΕ Ντέιβιντ Φολκενφλίκ ανέφερε πώς ο Ρούπερτ Μέρντοχ, ιδιοκτήτης της Fox News, χειρίστηκε μερικά από τα ταμπλόιντ των ειδήσεών του στο Λονδίνο κατά τη διάρκεια των σκανδάλων τηλεφωνίας.

Ο Folkenflik είπε στον οικοδεσπότη Brian Stelter, «Θα ρίχνουν κάποιον στο πλάι και θα δουν αν αυτό ήταν αρκετό. Αυτή είναι μια προσπάθεια να καυτηριοποιηθεί η πληγή για να απομακρυνθεί ο Fox από αυτήν την πυρετώδη θεωρία συνωμοσίας. '

Ή μήπως τα αφεντικά της Fox ανησυχούσαν για τα πράγματα που θα έλεγε ο Dobbs στη συνέχεια. Αντί να προσπαθήσουμε να συγκεντρώσουμε έναν εκτός ελέγχου οικοδεσπότη, ίσως πίστευε ότι ήταν καλύτερο να κόψεις τους δεσμούς.

Ή ίσως υπάρχει κάτι άλλο που δεν γνωρίζουμε, κάτι που δεν έχει βγει ακόμα. Οι πηγές της Fox δήλωσαν στον Brian Stelter του CNN ότι «οι εντάσεις μεταξύ Dobbs και διοίκησης εξαπλώθηκαν πολλές φορές το 2019 και το 2020».

Ό, τι κι αν ήταν, ήταν εκπληκτικό. Σίγουρα, δεν έχουμε ακούσει το τελευταίο.

Ενώ είμαστε στο θέμα του Dobbs, ας εξετάσουμε μια άλλη πτυχή αυτής της αγωγής που η Smartmatic έχει καταθέσει εναντίον της Fox News. Πρέπει οι δημοσιογράφοι να ανησυχούν για την αγωγή; Εάν είναι επιτυχής, θα μπορούσε να οδηγήσει στο δρόμο σε δικαστικές-ευτυχισμένες εταιρείες ή άτομα που κάνουν μήνυση κάθε φορά που ένα κατάστημα ειδήσεων λέει κάτι που δεν τους αρέσει;

Κατά τη διάρκεια ενός επεισοδίου του podcast «The Daily» των New York Times Ο αρθρογράφος των New York Times, Ben Smith - ο οποίος βρισκόταν στο τέλος της αγωγής με απειλές και απειλές κατά της εκτέλεσης του BuzzFeed News - είπε: «Σε γενικές γραμμές, είμαι πολύ δύσπιστος και ανησυχημένος από αγωγές που προσπαθούν να εμποδίσουν τους οργανισμούς μέσων να λάβουν πληροφορίες έξω στον κόσμο. '

τι είναι η αντικειμενικότητα στη δημοσιογραφία

Ωστόσο, ο Σμιθ παραδέχτηκε στο podcast ότι γεγονότα τα τελευταία χρόνια, όπως ο πολλαπλασιασμός παραπληροφόρησης που προβάλλουν ορισμένα μέσα ενημέρωσης, έχουν κλονίσει την πεποίθησή του για αυτό. Και τώρα είναι «διστακτικά ανοιχτός για την ιδέα», επειδή τα δικαστήρια μπορεί να είναι ένα από τα λίγα εργαλεία που είναι διαθέσιμα για την αποτελεσματική καταπολέμηση της παραπληροφόρησης. Όμως, παραδέχεται, «εξακολουθεί να είναι πολύ επιφυλακτικός για τις επιπλοκές».

Κατά τη διάρκεια συνέντευξής του με τον Smith για το «The Daily», ο δικηγόρος της Smartmatic J. Erik Connolly είπε: «Δεν νομίζω ότι κανένας δημοσιογράφος που κάνει τη δουλειά του και δίνει προσοχή στα γεγονότα και αναφέρει αυτό που πίστευαν ότι είναι αλήθεια έχει κάτι ανησυχώ για. … Αυτή είναι μια περίπτωση όπου ισχυριζόμαστε ότι μια ιστορία ήταν απλώς κατασκευασμένη. Και όταν δημιουργείτε μια ιστορία και προκαλεί μεγάλη ζημιά τότε θα πρέπει να ανησυχείτε γι 'αυτό. Αλλά δεν νομίζω ότι είναι κάτι που κάνουν οι περισσότεροι υπεύθυνοι δημοσιογράφοι. '

Στο ίδιο θέμα, ο Michael Steel, εκπρόσωπος της Dominion, μιας άλλης εταιρείας τεχνολογικών εκλογών που έχει απειλήσει αγωγές, είπε στο CNN «αξιόπιστες πηγές», «Το μόνο που μπορώ να σας πω είναι ότι η πρώτη τροποποίηση είναι πρώτη για έναν λόγο. Οι προστασίες είναι σημαντικές. Όμως, δεν προστατεύει επανειλημμένα, εν γνώσει του, πρόθυμα ψέματα στον αμερικανικό λαό, ιδιαίτερα για κάτι τόσο σημαντικό όσο το εκλογικό μας σύστημα. Πρόκειται για επίθεση σε χιλιάδες τοπικούς εκλεγμένους αξιωματούχους και παρατηρητές δημοσκοπήσεων που διεξάγουν τις εκλογές μας. Και είναι μια επίθεση εναντίον της πίστης στη δημοκρατία που διακρίνει τη συνταγματική μας δημοκρατία. '

(AP Photo / Bebeto Matthews)

Δύο εξέχοντες δημοσιογράφοι παραιτήθηκαν από τους The New York Times τις τελευταίες ημέρες.

Πρώτον, υπήρχε ο Donald McNeil Jr. Ήταν δημοσιογράφος επιστήμης και υγείας - και ένας από τους κορυφαίους δημοσιογράφους της Times στο COVID-19. Παραιτήθηκε για ένα περιστατικό που συνέβη το 2019. Το Daily Beast έσπασε την ιστορία ότι ο McNeil, ενώ υπηρετούσε ως οδηγός για ένα ταξίδι που χρηματοδοτήθηκε από το Times στο Περού για μαθητές γυμνασίου και γυμνασίου, χρησιμοποίησε τη λέξη Ν. Αρχικά, ο εκτελεστικός συντάκτης της Times Dean Baquet ενέκρινε έρευνα σχετικά με το ταξίδι και διαπίστωσε ότι η γλώσσα του McNeil ήταν προσβλητική και έδειξε κακή κρίση, αλλά δεν πίστευε ότι οι προθέσεις του McNeil ήταν «μίσους ή κακόβουλες». Αποφάσισε ότι ο McNeil θα έπρεπε να του δοθεί «άλλη ευκαιρία».

Λίγες μέρες μετά την απόφαση αυτή, μια ομάδα υπαλλήλων της Times (πάνω από 100) έστειλε μια επιστολή στον εκδότη A.G. Sulzberger που επέκρινε τον χειρισμό της κατάστασης από τους Times. Η διαχείριση των Times, συμπεριλαμβανομένης της Baquet, απάντησε λέγοντας ότι συμφώνησαν σε μεγάλο βαθμό με την επιστολή και θα διερευνήσουν περαιτέρω. Λίγο αργότερα, ο McNeil παραιτήθηκε.

Σύμφωνα με τον δημοσιογράφο των ΜΜΕ Marc Tracy Ο McNeil έστειλε ένα μήνυμα στο προσωπικό την Παρασκευή λέγοντας ότι χρησιμοποίησε τη φυλετική χλευασμό ενώ μίλησε με έναν μαθητή για την αναστολή ενός συμμαθητή που είχε χρησιμοποιήσει τη λέξη Ν.

Ο McNeil έγραψε: «Δεν έπρεπε να το έκανα αυτό. Αρχικά, νόμιζα ότι το πλαίσιο στο οποίο χρησιμοποίησα αυτήν την άσχημη λέξη θα μπορούσε να υπερασπιστεί. Τώρα συνειδητοποιώ ότι δεν μπορεί. Είναι βαθιά προσβλητικό και επώδυνο. … Για να προσβάλω τους συναδέλφους μου - και για οτιδήποτε έχω κάνει για να πληγώσω τους The Times, που είναι ένα ίδρυμα που αγαπώ και του οποίου η αποστολή πιστεύω και προσπαθώ να υπηρετήσω - λυπάμαι. Σας απογοητεύτηκα. '

Εν τω μεταξύ, η άλλη αναχώρηση ήταν αυτή του Andy Mills, ενός ηχητικού δημοσιογράφου που βοήθησε στη δημιουργία του εξαιρετικά επιτυχημένου podcast 'The Daily'. Ο Mills ήταν επίσης ο παραγωγός και συνδιοργανωτής του 'Caliphate' - και αυτό το podcast θα μπορούσε να οδηγήσει στην αποχώρηση του Mills από τους Times. Το «Χαλιφάτο», ένα podcast για το Ισλαμικό Κράτος, είχε τελικά σοβαρά ελαττώματα - το μεγαλύτερο ήταν ότι βασίστηκε σε μια πηγή που ήταν πιθανώς κατασκευαστής.

Ωστόσο, σε μια ηλεκτρονική ανάρτηση που ανακοινώνει την παραίτησή του , Ο Μιλς είπε ότι το «Χαλιφάτο» δεν ήταν ο λόγος για την παραίτησή του. Ο Μίλς είπε ότι δεν ήταν αποδεκτά λάθη στο «Χαλιφάτο», αλλά έγραψε επίσης, «Όταν πρόκειται για έλεγχο για την υποστήριξη του έργου, η ηγεσία των Times μας είπε ότι είχαν το δικό τους εσωτερικό σύστημα για ιστορίες αυτού του είδους. Αυτό το σύστημα κατέρρευσε. Και δεν μας κατηγόρησαν. Στην πραγματικότητα, καθ 'όλη τη διάρκεια της επανεξέτασης των «Χαλιφάτων» των The Times, είπαν στην ομάδα παραγωγής μας ότι ασχοληθήκαμε με μια αυστηρή και προσεκτική δημοσιογραφία. Ένας συντάκτης masthead έθεσε ακόμη και το σημείο να μου πει: «Δεν θα σας αφήσω να κατηγορήσετε τον εαυτό σας».

Όμως, καθώς όλα αυτά συνέβαιναν, ο Μίλς έγραψε ότι η έλλειψη τιμωρίας για το «Χαλιφάτο» θα μπορούσε να έχει περιγραφεί ως ορισμένοι ως «δικαίωμα και ανδρικό προνόμιο»

«Αυτή η κατηγορία,» έγραψε ο Μίλς, «έδωσε την ευκαιρία να ξαναεμφανίσω την προηγούμενη προσωπική μου συμπεριφορά».

Στη συνέχεια, ο Mills αντιμετώπισε περιστατικά που συνέβησαν ενώ εργαζόταν στο WNYC και πριν από τους Times.

«Έκανα λάθη που εύχομαι να μπορούσα να πάρω πίσω», έγραψε ο Mills, «Πριν από εννέα χρόνια, όταν μετακόμισα για πρώτη φορά στη Νέα Υόρκη, παρακολούθησα τακτικά μηνιαίες δημόσιες ραδιοφωνικές συναντήσεις σε πάρτι όπου έψαχνα για αγάπη και τελικά κέρδισα φήμη σαν φλερτ. Πριν από οκτώ χρόνια κατά τη διάρκεια μιας ομαδικής συνάντησης, έδωσα σε έναν συνάδελφο ένα πίσω τρίψιμο. Πριν από επτά χρόνια έριξα ένα ποτό στο κεφάλι ενός συναδέλφου σε ένα πάρτι μεθυσμένου μπαρ. Κοιτάζω πίσω αυτές τις ενέργειες με εξαιρετική λύπη και αμηχανία. '

Ο Mills είπε ότι τιμωρήθηκε στο WNYC, άλλαξε τη συμπεριφορά του, δεν είχε ποτέ άλλο συμβάν και ήταν εκ των προτέρων με τους Times πριν προσληφθεί εκεί. Ωστόσο, ο Μιλς ισχυρίζεται ότι πολλοί στο Twitter υπερβάλλουν ή ψεύδονταν για την προηγούμενη συμπεριφορά του.

Ο Mills έγραψε: «Καθώς η πίεση αυτής της διαδικτυακής εκστρατείας έχει αυξηθεί για να συμπεριλάβει μερικούς υπαλλήλους των The Times, έχει οδηγήσει σε ένα κλίμα όπου, παρόλο που μου αρέσει ακόμα η αποστολή αυτού του σημαντικού ιδρύματος, πιστεύω ότι είναι προς το συμφέρον του τόσο εγώ όσο και η ομάδα μου που φεύγω από την εταιρεία αυτή τη στιγμή. Το κάνω αυτό χωρίς χαρά και βαριά καρδιά. '

Η άγκυρα «CBS Evening News» Norah O’Donnell παίρνει συνέντευξη από τον Πρόεδρο Τζο Μπάιντεν για την εκπομπή Super Bowl. (Ευγενική προσφορά: CBS News)

Ο Joe Biden συνέχισε την παράδοση να δίνει μια προεδρική συνέντευξη στο δίκτυο που φιλοξενεί το Super Bowl. Η φετινή συνέντευξη του Super Bowl pregame πήγε στο CBS και στην άγκυρα «CBS Evening News» Norah O’Donnell.

Ο O'Donnell ξεκίνησε ρωτώντας τον Μπάιντεν εάν, ένα χρόνο από τώρα, μπορούμε να έχουμε ένα Super Bowl με ένα πλήρες και κανονικό πλήθος, σε αντίθεση με αυτό που είχαμε φέτος - ένα περιορισμένο πλήθος λόγω του COVID-19. (Ο Μπάιντεν είπε ότι το ελπίζει.)

Αυτό οδήγησε σε μια συζήτηση για τους εμβολιασμούς COVID-19 και το άνοιγμα των σχολείων.

Σε μια ελαφρύτερη νότα, ο Μπάιντεν ρωτήθηκε ποιος quarterback θα προτιμούσε να του ρίξει - ο Τάμ Μπάντι του Τάμπα Μπέι ή ο Πάτρικ Μαχόμες του Κάνσας Σίτι (Για το ρεκόρ, ο Μπάιντεν πήγε με τον «νεαρό άντρα» - Mahomes.)

Το τμήμα της συνέντευξης που προβλήθηκε στο pregame διήρκεσε μόνο μερικά λεπτά, αλλά δεν ήταν η συνολική έκταση της συνέντευξης. Τμήματα αυτού εμφανίστηκαν στο «Face the Nation» της Κυριακής και περισσότερα θα προβληθούν απόψε
'CBS Evening News.'

Ο O'Donnell έκανε μια καλή δουλειά με τη συνέντευξη, μιλώντας για το COVID-19, την Κίνα και τον πρώην Πρόεδρο Donald Trump. Στην πραγματικότητα, ήταν η ανταλλαγή για τον Τραμπ που έκανε τον πιο δυνατό θόρυβο. Ο Μπάιντεν είπε ότι θα αφήσει τη Γερουσία να λάβει την απόφαση σχετικά με την απομάκρυνση του Τραμπ, αλλά πρόσθεσε ότι ο Τραμπ δεν θα πρέπει να εξακολουθεί να λαμβάνει αναφορές πληροφοριών.

«Λόγω της ακανόνιστης συμπεριφοράς του που δεν σχετίζεται με την εξέγερση», είπε ο Μπάιντεν.

Ο O'Donnell είπε: 'Εννοώ, τον έχετε αποκαλέσει υπαρξιακή απειλή. Τον έχεις πει επικίνδυνο. Τον έχετε αποκαλέσει απερίσκεπτα. '

Μπάιντεν: «Ναι, το έχω. Και το πιστεύω. '

O'Donnell: 'Ποιος είναι ο χειρότερος φόβος σας εάν συνεχίσει να λαμβάνει αυτές τις ενημερώσεις πληροφοριών;

Μπάιντεν: «Θα προτιμούσα να μην εικάζω δυνατά. Απλώς πιστεύω ότι δεν χρειάζεται να έχει ενημερωτικές πληροφορίες. Τι αξία του δίνει μια ενημέρωση πληροφοριών; Τι αντίκτυπο έχει καθόλου, εκτός από το γεγονός ότι μπορεί να γλιστρήσει και να πει κάτι; '

Για τους περισσότερους, η ατελείωτη εκπομπή Super Bowl είναι κάτι που πρέπει να έχετε στο παρασκήνιο καθώς ετοιμάζεστε για το μεγάλο παιχνίδι. Ωστόσο, η εκπομπή pregame του CBS έδωσε ιδιαίτερη προσοχή στην ποικιλομορφία και αυτό το θέμα έδωσε τις πιο ισχυρές στιγμές της παράστασης. Αφηγήθηκε από τη βραβευμένη με Όσκαρ ηθοποιό Βιόλα Ντέιβις , Η CBS κοίταξε την «στιγμή του Jackie Robinson» του NFL - τη στιγμή που το NFL έσπασε πραγματικά το φράγμα χρώματος. Ο Ντέιβις το περιέγραψε ως μια ιστορία που «επισκιάστηκε για πάρα πολύ καιρό».

Περιλάμβανε αυτές τις σκοτεινές λέξεις που είπε ο Ντέιβις: «Φανταστείτε ότι είστε αόρατοι. Κανείς δεν σε ακούει. Κανείς δεν σε βλέπει. Έτσι κανείς δεν σε θυμάται. Είστε οι καλύτεροι σε αυτό που κάνετε, αλλά δεν έχετε κοινό και κανείς δεν σας δίνει σκηνή. Σκεφτείτε πόσο εντελώς ανίσχυρο θα σας έκανε να νιώσετε. Έτσι ήταν για αμέτρητους Μαύρους αθλητές των οποίων τα ονόματα δεν θα ξέρεις ποτέ. '

Στη συνέχεια, ο Ντέιβις είπε την ιστορία του Κένυ Ουάσινγκτον, ο οποίος επανένωσε το NFL το 1946.

Μετά το κομμάτι, το CBS Super Bowl pregame φιλοξενεί Ο Τζέιμς Μπράουν έδωσε ένα εξίσου ισχυρό σχόλιο , καλώντας το NFL και τους ιδιοκτήτες του για την αποτυχία του να προωθήσει και να καλωσορίσει περισσότερους έγχρωμους ανθρώπους σε ηγετικές θέσεις.

«Όσον αφορά την πρόσληψη προπονητών Black head, στελεχών της ομάδας και του πρωταθλήματος και την ιδιοκτησία της Black», είπε ο Brown, «ειλικρινά, το ιστορικό είναι θλιβερό».

Ο Μπράουν επεσήμανε τα γεγονότα. Μόνο δύο από τις 20 τελευταίες προσλήψεις προπονητών ήταν Black. Υπάρχει μόνο ένας πρόεδρος της Μαύρης ομάδας - και ήταν ο πρώτος. Και δεν υπάρχουν μαύροι ιδιοκτήτες. Από το 1920, από τους 500 προπονητές του πρωταθλήματος, λιγότερο από το 5% ήταν Μαύροι.

«Σίγουρα θα ήθελα να πιστέψω σήμερα ότι δεν υπάρχει ούτε υπαινιγμός για τον υπολογιζόμενο αποκλεισμό που είδαμε τη δεκαετία του 1930», είπε ο Μπράουν, «αλλά μπορούμε πραγματικά να το αποδώσουμε σε ένα ζήτημα ασυνείδητης προκατάληψης όταν οι αριθμοί λένε μια ξεκάθαρη ιστορία; Όποια και αν είναι η πραγματική αιτία, η λύση είναι η πρόθεση και η προθυμία των ιδιοκτητών. '

Kudos to CBS Sports για να χαράζουμε το χρόνο κατά τη διάρκεια της προβολής του παιχνιδιού για να εξετάσουμε θέματα που πρέπει να αντιμετωπιστούν, καθώς και να μιλάμε για ένα θέμα που σίγουρα έκανε το NFL άβολο σε μια μέρα που το πρωτάθλημα θέλει να γιορτάσει μόνο το άθλημά του.

Έχετε σχόλια ή συμβουλές; Στείλτε μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στον ανώτερο συγγραφέα του Poynter Tom Jones στο tjones@poynter.org .

  • Εγγραφείτε στο Alma Matters - το νέο ενημερωτικό δελτίο του Poynter για εκπαιδευτικούς στη δημοσιογραφία κολλεγίων
  • Έργο Poynter Producer (Σεμινάριο στο Διαδίκτυο) - Εφαρμογή έως: 9 Φεβρουαρίου.
  • Poynter ACES Advanced Editing Certificate (Online Σεμινάριο) - 12 Φεβρουαρίου-12 Μαρτίου. Εγγραφείτε τώρα
  • Συνομιλίες του IFCN: Το 'The Great Deplatforming' πραγματοποιήθηκε πριν από σχεδόν 1 μήνα. Τώρα τι? - 8 Φεβρουαρίου στις 9 π.μ. Ανατολική